[국문 번역]Text Fwd: BIDEN AT NATIONAL DEFENSE UNIVERSITY [미] 국방 대학에서의 [부통령] 바이든

Bruce Gagnon blog 브루스 개그논 블로그
Friday, February 19, 2010 2010년 2월 19일
BIDEN AT NATIONAL DEFENSE UNIVERSITY
[미] 국방 대학에서의 [부통령] 바이든



Vice-President Biden says that U.S. "missile defense" systems and new global strike systems will allow the U.S. to reduce some of our nuclear weapons.

부통령 바이든은 미국 “미사일 방어” 시스템과 새로운 전 지구적 공격 시스템이 우리의 몇 핵무기들을 축소할 거라 말합니다.

The Obama administration delivered a budget request for 2011 calling for a full 10 percent increase in nuclear weapons spending, to be followed by further increases in subsequent years.

오바마 행정부는 핵무기를 위한 소비에 10% 꽉 찬 증액을 청하는 2011년 예산 책정을 내놨는데 이는 이후 연도들에 더 증액될 것입니다.

A new study by Economists for Peace and Security called The Full Cost of Ballistic Missile Defense estimates that the total life cycle cost for a layered missile defense system could reach $1.2 trillion through 2035. The study can be found here.

평화와 안보를 위한 경제학자들의 ‘탄도 미사일 방어 총 비용’이 라 불리우는 새로운 연구는 층층화된 미사일 방어 시스템의 전체 생활환(life cycle) 비용이 2035년까지 1.2조 달러에 달할 수 있다 평가합니다. 그 연구는 여기서 [영문 원문 첨부] 보실 수 있읍니다.

Greg Mello, Director of the Los Alamos Study Group writes about Obama's proposed nuclear weapons spending increase: "This proposed 'surge' responds to a December 2009 request from Senate Republicans (plus Joe Lieberman) for significant increases in nuclear weapons spending. Such increases, these senators said, were necessary (but not necessarily sufficient) to obtain their ratification votes for a follow-on to the START treaty (which expired in December)."

로스 알라모스 연구 그룹의 감독인 그렉 멜로는 오바마의 제안된 핵무기 지출 증가에 대해 이렇게 씁니다: “이 제안된 ‘쇄도(surge)’는 2009년 12월, 상원 공화단 의원들(조 리버만을 더해)이 핵무기 지출에서 심대한 증가를 요청한 것에 대한 대답이다. 이 상원 의원들은 그러한 증가들이 전략핵무기 감축 조약 START treaty (12월에 만료한) 후속 협상에서 [자신들의]비준 투표를 얻기 위해 필요한 것이라 말했다( 그러나 반드시 충분한 것은 아니다).”

Mello continues, "Will Congress, especially the Democratic members of Congress, fund these increases? In part the answer depends on how seriously they take the several converging crises facing the country and the planet, and how seriously they address populist anger about the economy, especially in relation to their own reelection prospects.

멜로는 계속해서 말합니다, “국회가, 특히 국회 민주당 위원들이 이 증액에 [찬성할] 것인가? 그 대답은 그들이 국가와 행성이 직면한 몇가지 수렴되는 위기들을 얼마나 진지하게 받아들이는가 또한 그들이 경제, 특히 그들의 재선 전망과 관련하여 그들이 대중주의적 분노를 얼마나 진지하게 전달할 것인가에 부분적으로 달려있다.”

"In many ways the proposed nuclear weapons budget, and the defense budget overall, can be seen as bold raids on a diminishing pool of resources, as well as very real commitments to fading imperial pretensions. Nuclear weapons compete directly with the renewable energy and conservation jobs funded in the Energy and Water funding bills."

“많은 점에서, 제안된 핵무기 예산과 국방 예산은 전체적으로, 감소해가는 자원층에 대한 뻔뻔한 급습이자 쇠퇴해가는 제국의 허세를 위한 진짜 사명감으로 볼 수 있다. 핵무기는 에너지와 물 기금 법안에 의해 자금이 지급되는 재생 에너지, 보전 직업들과 직접적으로 경쟁한다.”

Coupled with increases in the "missile defense" budget it is clear that the signals to Russia and China are that the U.S. is not serious about ending the arms race any time soon.

“미사일 방어” 예산 증액과 짝을 이뤄 [이것이] 러시아와 중국에게 보내는 신호가 미국이 무기 경쟁을 언젠가 곧 끝낼 것에 대해 진지하지 않다라는 것은 분명합니다.

It is obvious to me that Obama is trying to buy off Republican support for the very timid nuclear reduction treaty now being negotiated with Russia.

저에게는 오바마가 현재 러시아와 협상되는 매우 소심한 핵감축 조약을 위해 공화당 의원들의 지지를 사려고 한다는 것이 분명합니다.

* See also the site of the Global Network against Weapons and Nuclear Power in Space
우주의 무기와 핵을 반대하는 글로벌 넷워크 사이트도 참고하시길.


____________________________________________________________________
* Related article

http://ncronline.org/blogs/road-peace/obama-and-works-death
Obama and the works of death
by John Dear SJ on Feb. 09, 2010
(site informed from Makiko Sato)
오바마와 죽음의 작업
존 디어, 2010년 2월 9일
(사이트는 마키코 사토로부터 정보 제공됨)

____________________________________________________________________
* Related Korean articles

http://blog.ohmynews.com/wooksik/320577
핵협상, 결승점 눈앞에 두고 ‘MD 허들’ 넘을까?
2010년 2월 18일
정욱식, 평화네트워크(www.peacekorea.org) 대표
Nuclear Negotiation, Will It Come Over the ‘MD’ Huddle before the Final?
Feb. 18, 2010
Cheong Wook-Sik (representative, Peace Network, www.peacekorea.org)


http://spark946.org/bugsboard/index.php?BBS=s_conews&action=viewForm&uid=6847&page=1
바이든 "가장 강력한 대북제재..NPT강화 성과"
(워싱턴=연합뉴스, 2010.2.19)
Biden, " The strongest deterrence against North Korea.. accomplishment of the strengthened NPT"
(Washington= Yonhap News, 2010. 2. 19)